夜裡，凝視著從不離身的武器，細細的磨著刀鋒，注視著那刀身發出攝人的刀光，尋尋覓覓著能夠揮舞刀劍的戰場，期待在戰場上刀劍相擊的一瞬間，蹦出的彷彿永恆的火花。
仔細擦拭著在每一個戰場上收集來的勳章，小心的拂去上面的灰塵繡點，讓它們永遠綻放著當初的光輝，永遠象徵著來自於那場戰役的榮耀，這是活著的證明，也是取信於那些發動戰爭的領主們的利器，千言萬語都敵不過這些閃耀的勳章，勳章越多就越能從領主手中拿到主導戰役的舞台。
戰爭一直都在持續著，大大小小無數的領主充斥在這個世界上，資源雄厚的領主主導著以世界為舞台的戰役，能從這些領主手上拿到戰役主導權的劍士，通常都全身閃耀著無法直視的光芒，並且擁有由精英組成的劍士團，小的領主則可能只擁有幾間房子，打著鄉里之間的野地戰爭，而幫他們打仗的就是一些沒什麼功勳的年輕劍士或是野戰傭兵。
劍士也分為很多不同的種類，精英劍士團，由累積大量功勳的知名劍士，以自己的名望組成，往來各大領主的戰役，並在劍士的領域享有傳奇般的崇拜；一般劍士團，由經年累月的資深劍士所組成，但程度參差不齊，劍士團的發展全憑團長的領導能力而定，因此解散的劍士團時有所聞；野戰劍士團，專攻鄉野間的野戰，這類的戰役累積不了多少的功勳，但如果處理得宜，報酬能讓劍士團過得充裕；年輕沒什麼經驗的劍士，則會投靠到這些劍士團中累積經驗，或者跑單幫在大大小小的戰場中穿梭；最後是由領主出錢成立的領地劍士團，好處是穩定的收入，壞處是戰場被限定且容易淪為雜兵，而其中有極少數的領地劍士團，因為領主的英雄謀略而成為皇家劍士團，此類劍士團擁有雄厚的財力、精良的裝備、浩大的戰場，堪稱夢幻團隊。
劍士們專職戰爭，最大的目的就是打一場漂亮的仗，基本上不問要打什麼仗，為了什麼打仗，他們在乎的是這場仗規模多大，能發揮的空間有多廣，能夠累積到什麼等級的勳章，還有能獲得多少的報酬。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本文雖然有提到蛋堡，但完全不是評論他的新專輯噢，只是藉由蛋堡帶出本文的主題，想了解蛋堡新專輯的人請到
蛋堡-收斂水去試聽，該網站也可以付費下載，我個人最喜歡"關於小熊"(這是寫給學妹的)和另一首模仿印度歌手的搞笑單曲-
印度麥可上夜店，在網頁的倒數第四首，這首好像因為尺度的關係沒有收錄，但是太妙太讚了，一定要聽，不過對於歌詞的髒話連篇要有心理準備，那接下來就進入本文主題了，注意生人勿進，逃生門在左右兩側，恩，好，歡迎閱讀"沒人在看的設計觀點"....
有個小我一屆的學弟，叫做蛋堡，我跟他很不熟說過的話五支手指就可以數完，他最近發行了新專輯「收斂水」，打歌還打的滿兇的，而且評價不錯。
有個學長就針對蛋堡的新專輯在facebook留了言，當中有一句話寫到「....即使沒有在設計界有響噹噹的作品，蛋堡的專輯真的會讓大家感到驕傲!!!」，當然學長絕對是對蛋堡給予讚賞並充滿善意，但「....即使沒有在設計界有響噹噹的作品....」這句話卻觸動了我讓我有想要反駁的衝動。
但它到底觸動了什麼？實際上我不是很清楚，而我說我想要反駁，而反駁的具體例證我也不是很明瞭，也許到最後依然是對那語氣口吻感到刺耳而已吧，一種說者無心聽者有意的絃外之音。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()
上個星期我對朋友說，我開始感覺設計就像是雞肋，已經是食之無味、棄之可惜，我原本一直不願意面對，最後還是不得不承認，原本以為會感到失落，沒想到竟感覺一陣海闊天空。
逐漸的，我開始察覺，我所感受到的無拘束是什麼了，也就是認清原來自己原先如此看重，覺得怎麼都不想放棄的東西，其實並沒有那麼的了不起，也就是「設計其實沒這麼了不起」
這句話聽起來是那麼的淺顯易懂，彷彿是廢話一句(當然也有人死都不願意承認)，現代資訊如此發達，任何的知識都有暢通的管道來獲取，人很容易就接受在自己熟悉世界之外，理所當然有更寬廣的世界，也能夠很自然的理解，自己的事情絕非是最重要的事情，在自己關注的事情之外，絕對還有更重要的事情。
所以這樣推論起來「設計的確沒什麼了不起」。
但是，這都是用理性去推演，願意承認我們所關注的事情其實沒那麼了不起的是我們的理性，而我們的感性才不這麼認為，我自己在乎的事情，當然是全世界最偉大最重要的事情啊，我們的感性躲在理性看不到的地方大聲的喊著。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
建築系的人往往都是天資聰穎的資優生
建築的養成耗時耗工耗成本
建築師執照早期名額有限難度很高
一但跨越這種種門檻，成為一名真正的建築師，就散發一種雲端聖光的風采
並開始從事地球上最巨大保存期限最久的設計品－建築
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
行銷是佈道與謊言的融合
而設計與行銷之間的藕斷絲連若即若離更是牽扯出無數的愛恨情仇
正因為如此 再怎麼木訥 不善言語 不揞行銷的設計師
總可以出自本能為自己的設計 鍍上一層又一層擾亂視聽令人目眩神移的金箔
但又理直氣壯的認為自己在傳播福音
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
設計超時工作，就像部隊的不當管教
敖過來的人都不會想要改變，而且會當成光榮的傳統
因為保留這些不合理，才能鞏固彰顯他們比別人強的優越
而最後造成改變的，都是那些不適應，敖不過來的弱勢族群，想想還真是奇妙
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
採訪：瓦特麵，身為一個新人跟大家打個招呼吧
瓦特麵：大家好，我是瓦特麵，我的興趣是穿緊身衣，多喝水沒事，沒事多喝水(重點：多喝瓶裝水)，這樣我才可以一直穿緊身衣在街頭撿寶特瓶，我的老闆業績棒棒，才會一直給我薪水
採訪：可是瓶裝水是最大量的塑膠垃圾耶，身為保護地球的代言人，可以這樣鼓勵大家喝瓶裝水嗎?
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
「設計的盡頭，是策略，不只是得獎的產品」，這也是 Red Dot Award 發起人 Dr. Peter Zec 對於2008年競賽的觀察，如果說，設計的盡頭是策略，那設計的腦袋就是在設計之外了，因為通常設計人都不喜歡策略。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
究竟，我們愛的是大師的內涵，還是大師的光環?
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
難怪有人說(紅點設計獎的誰...)設計的盡頭是策略，而不是得獎
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
在學校和老師接觸的時間，短則兩年長則八年，很多老師的作品就像法老王的棺木，層層防護永不見天日，這樣的狀況好像到處都看得到，其實一個好的評論家也不是每個人都可以做到的，一段好的評論所帶來的幫助也未必會遜於親自示範，雖然俗話說「說得比做的容易」，但實際上要說得恰到好處比做得好還要難上好幾倍，究竟是已經到了用說的就可以給人提點，還是嘴巴說說就好免得親自下海會露餡？
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
接觸設計已經八年了，當初踏入這個領域之前，對於什麼是設計一直是一之半解，特別對於我這個從理工領域半路出家的人而言，設計一直有著用我過去的思維模式所無法理解的部分，學物理會有人告訴你什麼是物理，學化學會有人告訴你什麼是化學，就算聽不懂不了解，你也會知道那個東西就在那裡，長遠的歷史與文化累積，在這些領域之中會有非常深厚的架構與定義去支撐，在這些領域中，探索的是宇宙萬物的定則，就像一部已經完成的著作，從序言到結尾都已完成，而人們則是逐頁的去研究去理解，這裡尋找的是一個越來越穩定精確的定律。
到了設計的領域，我發現沒有人會告訴你設計是什麼，這真是一建弔詭的事情，這裡主要是教設計，但是卻沒有人在問或談設計是什麼，我試圖想要去釐清些什麼，期待能找到些什麼不變的道理，但只是不斷跌入一層層的薄紗與迷霧，我捉不到重心，在設計這個世界裡。
如果說當初的理化領域，尋找的是一個越來越穩定精密的定律，追求的是一個越來越符合物質世界真理的收斂結果，那人文科學則似乎朝著相反的方向前進，隨著文明的演化不斷衍生發展的各種學說、理論，不斷在創造能夠符合多樣性的思想觀念，人類文明不斷發散的成長，人文科學不斷配合著文明的發展跟著發散、收斂，所以雖然人文領域和理化領域似乎背道而馳，但卻同樣在一次又一次的收斂之中，累積深厚的文化歷史，這些根基支撐著整個領域往前推進，每個思緒的收斂都會產生一些觀念、理論，每個觀念理論都訴說著自己對這個世界的看法，就像理化領域會用各種公式、定律訴說著對物質世界的看法。
感覺起來設計似乎可以歸類在人文領域之中，而差異就在設計領域中，我找不太到思緒收斂後的結晶，我在這裡看到的全都是無限制的發散，然後再硬生生的被迫收斂在行銷學等其他領域中，我看不到設計自己對自己的收斂，在設計的領域很少有人在談論什麼是設計，這裡不像其他領域，對於一個議題大家會不斷發表自己的看法與觀點，然後彼此辯論、吸收、修正，然後收斂成一個(較)完整的觀點，在設計的領域裡，老師避談什麼是設計，學生不思考什麼是設計，遇到觀念衝突的第一個反應通常是迴避，以尊重每個人的觀點為名，行自我保護、隔離之實，在設計的領域似乎沒有論壇這種東西，有的只是公佈欄。
或許是崇尚個人主義，尋求每個人發展的最大自由，但無行之中卻也犧牲了想法的溝通與交流，厚實的文化難以累積，最後只好把所有的精力，專注於表現形式之上。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
設計師與客戶，就像男人和女人的戀愛
男人(設計師)要的是成就感；女人(客戶)要的是安全感。
男人(設計師)往往說得頭頭是道，但卻讓人半信半疑；女人(客戶)往往只能說出模糊的感覺，說不清自己要什麼
男人(設計師)常常認為這樣做就對了，女人(客戶)常常認為這樣做真的對嗎?
傲慢的男人(設計師)認為女人(客戶)應該崇拜他，要尊重他做的所有決定，所以當女人(客戶)提出質疑的時候，就會刺痛傲慢男人(設計師)的尊嚴，但因為解釋不出來，只好說「管這麼多幹嘛?」(設計師當然是在心裡OS)。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
第一，我永遠聽不懂當初的廣告課老師在講些什麼，以及越討論越混亂的課程(這不是個人偏見，幾乎每屆的每個被她教過的人都說，她是個好人但不是個好老師)。
第二，廣告已經成為資本主義手下的大說謊家，不斷編織虛幻的承諾，不斷灌輸物質能填滿心靈空洞的謬論，廣告本身是很有趣的一件事情，但我對使用廣告的人以及這些人真正的意圖(企圖賦予不存在的心靈滿足，但實際上他們根本不在乎消費者的心靈是否滿足)，感到十分的厭惡，同時我也對那些「對於自己杜撰的美麗謊言感到沾沾自喜的部分廣告人」無法感到認同。
廣告不斷提出模糊的幸福承諾，卻又從來不願正面承認，就像穿梭情場的浪子，說著永不兌現的美麗承諾，暗示著買了產品你就會更有自信、更有人緣、更幸運、更高雅、更有智慧，而當花言巧語被戳破的時候，卻只是聳聳肩表示這只是為了營造浪漫效果(廣告效果)，信以為真，是你太愚蠢，而廣告主與消費者就如同浪子與尋歡女子，面對一次又一次不斷跳票的承諾早已習以為常，為了得到對方的美麗謊言或是金錢，都趕在一切幻滅之前，加緊腳步多跳一支雙人舞，原來，廣告主透過廣告傳達的美麗模糊的承諾，也不過是種短暫的消遣娛樂，只是一切幻滅之後，廣告主賺了滿口袋的錢，消費者卻只得到衝動消費之後的失落(和破財)。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
只感受拒絕思考，充其量只是一隻動物
只思考拒絕感受，則是活在自己的想像世界
還好，人類可以感受也可以思考，才能在真實的世界中以夢想為藍圖前進。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
「設計」是一種透過設計師，來演繹一群人對於「生活的期待」的創造行為：期待更便利，期待更有趣，期待更有品味，期待更有意義生活。
「戲劇」與「設計」都有相同的出發點，同樣是演繹著一群人的期待，無論是商業劇還是實驗劇都是，沒有群眾參與的設計或戲劇都是不完整的，就算是只得獎不生產(或無法生產)的設計，也有他的群眾，這是一個為了「設計師的期待」而做的設計，其他的設計師就是參與的群眾。
設計師是設計的導演，材料、技術是演員，客戶是出資者，設計使用者就是觀眾。
設計與戲劇之間如此的相似，那有哪些東西是戲劇有的，而設計卻沒有的？「劇本！」，戲劇有劇本，那設計是否也擁有劇本？
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
設計是一種群體的創造行為
藉由設計師，演繹一群人對生活的期待
在前往生活憧憬的班機上
有人是經驗豐富的導遊，讓旅客充滿期待
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
1月15日14時7分配信 毎日新聞
被稱呼為「視覺的魔術師」的日本平面設計大師-福田繁雄先生於11日下午10點半，因為蜘蛛膜下出血逝世。享年76歲。親屬已完成喪禮。
出生於東京。1956年畢業於東京藝術大學，曾在味之素公司工作，於1958年獨立。
1970年，為大阪萬國博覽會設計海報和迷路的孩子標識等繪圖文字，以質樸造型與幽默諷刺的作品精確傳達信息，受到國內外的矚目。
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
偶會聽見有人說"想要做自己的設計"
這樣的話題在剛從學校畢業時最常聽見
然後越來越小聲，越來越薄弱
到了畢業三四年之後，就幾乎再也沒有人提起
我相信很多人當初都懷抱著懵懂模糊的夢想或說憧憬
mrbeartw 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
