迎向世界的呢喃

接觸設計已經八年了，當初踏入這個領域之前，對於什麼是設計一直是一之半解，特別對於我這個從理工領域半路出家的人而言，設計一直有著用我過去的思維模式所無法理解的部分，學物理會有人告訴你什麼是物理，學化學會有人告訴你什麼是化學，就算聽不懂不了解，你也會知道那個東西就在那裡，長遠的歷史與文化累積，在這些領域之中會有非常深厚的架構與定義去支撐，在這些領域中，探索的是宇宙萬物的定則，就像一部已經完成的著作，從序言到結尾都已完成，而人們則是逐頁的去研究去理解，這裡尋找的是一個越來越穩定精確的定律。
到了設計的領域，我發現沒有人會告訴你設計是什麼，這真是一建弔詭的事情，這裡主要是教設計，但是卻沒有人在問或談設計是什麼，我試圖想要去釐清些什麼，期待能找到些什麼不變的道理，但只是不斷跌入一層層的薄紗與迷霧，我捉不到重心，在設計這個世界裡。
如果說當初的理化領域，尋找的是一個越來越穩定精密的定律，追求的是一個越來越符合物質世界真理的收斂結果，那人文科學則似乎朝著相反的方向前進，隨著文明的演化不斷衍生發展的各種學說、理論，不斷在創造能夠符合多樣性的思想觀念，人類文明不斷發散的成長，人文科學不斷配合著文明的發展跟著發散、收斂，所以雖然人文領域和理化領域似乎背道而馳，但卻同樣在一次又一次的收斂之中，累積深厚的文化歷史，這些根基支撐著整個領域往前推進，每個思緒的收斂都會產生一些觀念、理論，每個觀念理論都訴說著自己對這個世界的看法，就像理化領域會用各種公式、定律訴說著對物質世界的看法。
感覺起來設計似乎可以歸類在人文領域之中，而差異就在設計領域中，我找不太到思緒收斂後的結晶，我在這裡看到的全都是無限制的發散，然後再硬生生的被迫收斂在行銷學等其他領域中，我看不到設計自己對自己的收斂，在設計的領域很少有人在談論什麼是設計，這裡不像其他領域，對於一個議題大家會不斷發表自己的看法與觀點，然後彼此辯論、吸收、修正，然後收斂成一個(較)完整的觀點，在設計的領域裡，老師避談什麼是設計，學生不思考什麼是設計，遇到觀念衝突的第一個反應通常是迴避，以尊重每個人的觀點為名，行自我保護、隔離之實，在設計的領域似乎沒有論壇這種東西，有的只是公佈欄。
或許是崇尚個人主義，尋求每個人發展的最大自由，但無行之中卻也犧牲了想法的溝通與交流，厚實的文化難以累積，最後只好把所有的精力，專注於表現形式之上。
在設計思考上因為沒有什麼可依循的根基，步伐走得緩慢，到了近幾年似乎局勢有些改變，設計因為能賺大錢和增進生活品味，開始從沒沒無聞的陰溝中翻身，設計書一本接一本的出，大聲談論什麼是設計的人，也一個接著一個冒出來，有非常商業性的「設計的盡頭是策略」，也有非常靈性的「設計是釋放物品的靈性」，或許是設計的年紀還太輕，一個文化的養成與發育都是以50年、100年當成一個週期，如果把文化當成一種疾病，那這就是這個文化的潛伏期，搞不好設計一直都處在潛伏期之中慢慢的發育，而設計師通常也不善於言詞，只能用自己的作品，在自己都不太知曉的狀況中，慢慢的與其他人進行溝通與交流，在這一百多年的潛伏期中慢慢的孕育設計的文化與世界觀，這是一個漫長的發散，一開始每個人都說著自己獨特的故事，故事越說越多，隨著時間的推演，慢慢匯集成一個舉世共通的故事，而這個故事就是翻頁之後嶄新的下一個章節。
我認為設計到了這個年代是一個轉折點了，由於受到重視，能見度大幅提高，與其他領域的接觸越來越頻繁，設計成長的速度也將倍增，每個能夠跟設計接觸的領域，都想為設計的下一個章節撰寫大綱(特別是商業，已經隱約可以嗅出商業想要馴化設計的味道)，這也會激起設計的危機意識，而比較積極的起身捍衛自己未來發展的定義權，開始思考那些過去一直迴避、一直不願思考的困難問題。
什麼是設計？什麼是設計？忽然一夕之間被推上舞台的設計，恐怕非得要好好思考自己到底是誰，該如何面對世界以及自己接下來要走的路。