蘋果日報的財經版，在講完硬梆梆的產業快訊和上上下下的股票行情之後，都會來個創業故事的分享。內容大多是賣吃的、賣穿的、搞網購的、第二代再創第二春等等。而在2010/09/16，則報導了一家位在台中名不見經傳的平面設計公司。
咦~這家設計公司有什麼特別的嗎? 他是哪位大師開的嗎? 不是。他有摘下什麼國際大獎嗎? 沒有。他有月入幾百萬嗎? 想太多。負責人是什麼達官顯要的子弟嗎? 沒這個命。還是，他是個超級俊男或美女? 也還好。
驚~驚~驚~不是大師，沒有得獎，獲利普通，非達官顯要俊男美女，竟然上了主流大眾媒體的版面????這真是讓我太驚訝了!!!而且也非當紅的工業設計，而是設計項目中最容易被忽視，最容易被砍價，最容易被質疑一斤值多少的平面設計。
對我來說，這似乎是一個台灣設計產業轉變的徵兆，主流媒體開始把目光轉向設計，而且不只是著重在「得獎連連，台灣之光，讓人感動莫名」也不是「3C工業設計黃金陣容，殺進歐美市場，獲利驚人」等等高產值高回報的設計觀點，而是一家平凡到不可能登上設計雜誌的基層設計公司。
今天下午，我推開工作室的玻璃門，午後的陽光從窗戶照射進來，越過雜亂的工作室，穿透玻璃門，在地上灑下三道像緞帶的彩虹。門一關折射角度就變了，三道彩虹合併為一條，在磨石子地磚上靜止不動，散發奇幻的光澤。趕緊去拿了相機來拍下這午後跌落在走廊上的彩虹。
前些日子在iThome online上讀到一篇文章「還能比什麼？」iThome電腦報技術主筆吳俊瑩先生寫的
原文請看連結http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=61962
以下是我的感想：(文中只講美，而不用設計，是為了對應原文，但其實我覺得在商業中，只一昧講美有點單薄，美只是其中的一個元素，更多的篇幅應該講述協調串聯每個元素的過程，而我覺得設計可能可以成為其中一種的協調力量)
對於吳先生的「還能比什麼？ 」基本上我深感認同，但對於其中一點卻有不同的看法，「沒有人說老闆要懂美，才能做出美美的產品，「美」可以由專業人士來提供」。
前幾天在綠粉絲的網站上看到這個展覽「LOVE明日 行動TODAY」在台中勤美綠園道的CMP BLOCK開展，這是一個邀集了42位設計師，共30件作品的綠設計展覽。
"Love Tomorrow Today 期望能夠帶來快樂開心做環保的感染力，也許我們的力量沒有那麼大，只要多一份力量，就多一點希望。"
星期六，我一覺睡到中午，然後又在星海爭霸裡散個步，拖拖拉拉的到了下午5點，天氣沒那麼炎熱才出發，心想：「哇!真舒服，涼涼的風一點都不熱」，然後，就給我下雨了....哇咧!!冒雨從彰化到台中市真不是一件有趣的事情，不過既然決定了就義無反顧的往前衝吧，不然我一定又會拖拖拉拉的，到了最後一天才去...
本文同步刊載於《設計觀察》
這篇文章是去年翻譯的，是英國University for the Creative Arts的副校長-Elaine Thomas教授，在衛報所發表的文章，翻譯的超痛苦的一大堆機構名稱，大綱是說「設計在未來會越來越重要，透過設計的跨領域整合會越來越多，產值會越來越大，所以請重視設計，就和重視科技、數學、工程學一樣」。本文同步刊載於《設計觀察》
這篇文章講的是個熱血的中年動畫師-Joshi，他本來是個如日中天的迪士尼動畫師(但迪士尼自己畫的這幾年都不賣)，放棄了在好萊塢的工作回到家鄉尼泊爾，並且開了尼泊爾第一家動畫公司，真是熱血到爆筋的男子漢，不過他自己也坦言自己很徬徨，畢竟尼泊爾是地球上商業最不發達的國家之一，這是一個80%都是農夫而且政局不太穩定的國家。
原刊載於英國電訊報
