迎向世界的呢喃

本文雖然有提到蛋堡，但完全不是評論他的新專輯噢，只是藉由蛋堡帶出本文的主題，想了解蛋堡新專輯的人請到蛋堡-收斂水去試聽，該網站也可以付費下載，我個人最喜歡"關於小熊"(這是寫給學妹的)和另一首模仿印度歌手的搞笑單曲-印度麥可上夜店，在網頁的倒數第四首，這首好像因為尺度的關係沒有收錄，但是太妙太讚了，一定要聽，不過對於歌詞的髒話連篇要有心理準備，那接下來就進入本文主題了，注意生人勿進，逃生門在左右兩側，恩，好，歡迎閱讀"沒人在看的設計觀點"....

---

有個小我一屆的學弟，叫做蛋堡，我跟他很不熟說過的話五支手指就可以數完，他最近發行了新專輯「收斂水」，打歌還打的滿兇的，而且評價不錯。
有個學長就針對蛋堡的新專輯在facebook留了言，當中有一句話寫到「....即使沒有在設計界有響噹噹的作品，蛋堡的專輯真的會讓大家感到驕傲!!!」，當然學長絕對是對蛋堡給予讚賞並充滿善意，但「....即使沒有在設計界有響噹噹的作品....」這句話卻觸動了我讓我有想要反駁的衝動。
但它到底觸動了什麼？實際上我不是很清楚，而我說我想要反駁，而反駁的具體例證我也不是很明瞭，也許到最後依然是對那語氣口吻感到刺耳而已吧，一種說者無心聽者有意的絃外之音。
「....即使沒有在設計界有響噹噹的作品....」，為什麼非得在設計界有響鐺鐺的作品？我想學長並沒有這個意思，但從用字遣辭中還是可以感受到，彷彿設計界的成就必定是蛋堡的首要之務，而蛋堡在流行音樂的成就，就必然是在設計成就之後，字裡行間透露著「雖然蛋堡沒有完成最重要的設計成就，但他在流行音樂的成就依然值得驕傲。」語氣中有著惋惜、平反、肯定的情緒起伏，雖然最終的目的是肯定與讚揚，但為什麼要惋惜？為什麼要平反？蛋堡有做錯什麼嗎？蛋堡有錯過什麼嗎？難道就不能直接給予肯定？為什麼當提到蛋堡離開設計的領域，要先提到他在設計界沒有成就，彷彿非得在設計界有所成就才是正統的成就。
我承認啦！這是雞蛋裡挑骨頭的看事情方法，學長也絕對絕對沒有任何貶低的意圖，他只是沒想這麼多，只是用平常習慣的、常聽到的詞彙語氣去表達他對蛋堡的讚揚。
我來自普通高中的教育體系，當高中老師知道我選擇技職體系的大學時，我永遠無法忘懷他語氣中透露的訊息「真可惜，怎麼去讀科技大學，不過行行出狀元啊！」，高中同學大多留在理工領域繼續深造，我深深記得當他們知道我轉念設計時所表現出的惋惜，以及對自身毫不動搖的優越感「讀設計噢，真可惜耶，怎麼會想去讀設計啊？」，我知道他們都沒有惡意，我知道他們只是很單純的認為，自己所熟悉的領域這麼好，而我要離開真是可惜，但對於已經跨出一隻腳的我而言，這些無心的惋惜都隱含著沒有惡意的刺棘，因為他們在惋惜我的離去的同時，也否定了我對未來的決定。
當一個人一直以來都只處在同一個領域時，似乎都會無可避免的將自己所在的領域當成世界的中心，這是沒辦法的事，我們要怎麼去理解不熟悉的事情？我們要怎麼去認同不知道的事情？我們要怎麼才能站在別人的角度思考，而又同時完全不了解別人的價值觀？
學校研究所有個從國文系畢業的研究生，他帶著對設計的憧憬踏進設計的領域，卻一路走來都是跌跌撞撞的，他沒有辦法輕易的理解設計的每一個概念是理所當然的，但讓他最感到不解的並不是怎麼做設計，而是那些一直以來都在設計領域的同學們，他們那種對於其他領域，出於非惡意的不尊重與無意理解，還有不知從何而來的優越感，在在都讓這個來自國文系的研究生感到困惑。
而這些被只生活在單一領域的人認為理所當然的言論，對於那些來自其他領域，看過其他風景，曾經在心裡挪出一個空位接納其他領域的人而言，都是難以理解並隱隱感到不悅的。

2009/08/10 補充:仔細說起來，這篇文章要講的事情，其實是普遍存在於每個領域，並不是單單在於設計，我開始下筆於設計，若結尾能開闊出去會顯得更加宏觀，但我依然收筆於設計，或許在我提筆寫下感想的同時，我也是犯了主題所提到的錯誤，我畢竟在這個領域花了好幾年的時間，我的眼睛我的目光要從這件事情上抽離，竟然要比我所預期的難上數倍。